南召| 西丰| 长丰| 通江| 贵南| 临漳| 湘潭市| 乐山| 香格里拉| 银川| 百度

杭州亚运会主体育场年底前建成 亚运村将于今年开建

2019-08-20 20:32 来源:风讯网

  杭州亚运会主体育场年底前建成 亚运村将于今年开建

  百度一架飞机没有留下任何踪迹,这一点真的非常奇怪。如沐沭(mushu)转换中变成了沭沐(shumu)八、老博客一些的功能新博客怎么没有回答:目前,新博客是功能开发与解决问题并行进行,这可能会影响新功能的开发进度。

  【解说】当谈到如何推进改革落实时,杨伟民表示。在北方四岛问题上,俄罗斯一方面承认,如果追溯历史渊源的话北方四岛肯定是日本的,这个没有问题。

  2、金融业的对外开放要以汇率形成机制的改革和资本项目可兑换的进程相互配合、共同推进。就像是一个小学生,也喜欢得到表扬一样,所以,满心欢喜,正如同那两年连续得到十大魅力博客一样,美滋滋的是心情。

  本月8日在金日成过世18周年之际,金正恩参拜金日成尸身所在的锦绣山太阳宫时,李雪主再次同行。本来,接二连三的贸易争端已经把今年的美国股市推向了险境:自从2016年末以来,美国消费者价格指数一直保持着2%以上,通货膨胀压力加大是美联储加速收紧货币政策的重要原因。

但美联储加速收紧货币政策又有可能刺破美国股市泡沫,重蹈当年日本泡沫经济破灭之覆辙。

  比如,项目从开工到实现投产,神龙汽车成都项目仅用了690天,中车成都项目仅用了315天,不断刷新着成都速度。

  拳头决定政策,实力支撑外交。该公司是一家拥有60亿美金资产的全球性工业企业,从事工业气体、电子原料、医疗服务和表面处理。

  本文首发于微信公众号“世界说”,侠客岛授权转载,略有编辑。

    孙先红(著名策划人、蒙牛创始人之一):现在我一见企业家,就鼓动他们有机会在海外住上几个月。”艾奥瓦州共和党参议员查克·格拉斯利表示,像艾奥瓦州这样的农业州,将从贸易战中受损严重。

  (文/樊帆)责编:侯兴川

  百度  【同期】(中央财经领导小组办公室副主任杨伟民)  产业政策要准不是要回到计划经济,也不是说要回到过去的那种产业政策,不是政府要替代企业决策和选择产业,主要是指明大的结构性的方向,比如说实体经济和虚拟经济的关系,制造业和服务业的关系,存量和增量的关系,传统产业和新兴产业的关系,住房制度当中购房和租房的关系等等。

  南海岛礁实际控制权是南海争端的核心现代国际法在尊重历史性继承的前提下,更尊重长期连续不断的实际控制权,是否对有关岛礁、沙洲、海域进行军事控制、行政管理等。如沐沭(mushu)转换中变成了沭沐(shumu)八、老博客一些的功能新博客怎么没有回答:目前,新博客是功能开发与解决问题并行进行,这可能会影响新功能的开发进度。

  百度 百度 百度

  杭州亚运会主体育场年底前建成 亚运村将于今年开建

 
责编:

迪士尼纷争的关键不在于“选择权”而在于“尊严”

来源:央视网

发布时间:2019-08-20 作者:刘远举

核心提示:迪斯尼禁止自带食品,搜包入场的事,引发了舆论的热议。

迪斯尼禁止自带食品,搜包入场的事,引发了舆论的热议。

觉得迪斯尼这样做是错的观点,主要源于《消费者权益保护法》的以下法条:

第九条,消费者享有自主选择商品或者服务的权利。

第十六条, 经营者向消费者提供商品或者服务不得设定不公平、不合理的交易条件,不得强制交易。

第二十六条,经营者不得以格式条款作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定……

《消费者权益保护法》的立法初衷,是基于普通居民的低“议价”能力。所以,对商家做出一些限制性的规定。

不过,也有人觉得,从企业自主经营权来说,企业有权利在合同中规定一些禁止性条款。

案例

最典型的案例就是餐厅禁止自带酒水,以及包房的最低消费等。在这些商业案例中,价格起到了对不同类型的需求者分别定价的作用,这是商业的常用手段。

长期以来一直有一种声音,“禁止自带酒水”属于餐饮经营者利用其优势地位,做出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定,违反了相关法律规定,属于霸王条款。

但是,餐馆真的有“优势地位”吗?“优势地位”是逻辑起点,但优势地位仅仅是拒绝服务的权利,在市场上有很多餐厅的情况下,这是不成立的。

那么,后续的“不公平、不合理”的逻辑起点就虚掉了,自然也就没有加重消费者的责任。

有人会说,迪士尼中国大陆独此一家,别无分店,和有很多餐馆不同,有“优势地位”。

迪士尼当然比餐馆独特。但是,第一,娱乐并不是一个无弹性的刚需,也不是一个基本人权需求。第二,对于娱乐的替代性,乃至任何产品与服务的替代性,不能定义得太小,否则任何事物都是独一无二的。

比如,五粮液,独一无二,特定品牌包包、独一无二。显然,这是不成立的。迪斯尼之外,还有很多乐园,即便不进乐园,也没什么大不了的。

因此,迪斯尼虽然比餐馆独特,但并不能说有独特的优势地位。拒绝自带酒水和拒绝带食物入园,性质一样。

从经济与市场角度,商家的自主经营权应该得到尊重,在合同中规定一些禁止性的条款也是合理的。

正是基于企业的这种自主经营权,这类争论的答案并不那么清晰。也正因为如此,上海迪士尼才可以回应称:与亚洲其他乐园一致。并没有强制消费者在迪士尼乐园内就餐,消费者可以选择在园内就餐,也可以出园就餐后再返回乐园,消费者是有选择权的,其自主选择权没有被限制。

手段

但是,迪斯尼的问题,与酒店禁止自带酒水,也有差异。其关键在于,为了达成合同中禁止性的条款所采用的手段。

不妨看看餐馆达成“拒绝自带酒水”,具体是什么样一个过程。几个人进入一家饭店,包里有瓶五粮液,坐下之后,开始点菜,酒拿出来了,服务员看到了,说:先生不好意思,我们这里不能自带酒水的,如果要带,每瓶要收50元开瓶费。这个时候,给开瓶费自然好说,不给呢?服务员就可以客客气气的说,不好意思,我们不接待了,然后“不上菜”。拒绝服务的权利,是商家的基本权利。那么,逻辑上,在合同中写下“拒绝自带酒水”,就是基于这个权利的。

餐厅是怎么达成“禁止自带酒水”?是依靠服务员“看到”,然后“拒绝上菜”,这两个动作过程,都是很自然的权利,不涉及侵犯顾客的任何尊严、人格、权利。

但是,迪士尼不同,它要求搜包。迪斯尼这样做,是因为它无法像餐馆那样,用服务员“看到自带酒——不上菜”,这样的低成本、低代价来实现对合同的监督——食物在游客包里,进去了,吃干粮,不能罚款、更不可能拖出来。

实际上,类似的困境,挡住了很多企商家的类似企图。

我记得有一次,我去看电影,我看电影的时候特别喜欢吃汉堡,买了麦当劳买的可乐,检票员拦住我,有些争执。我又用一个不透明的袋子,套住,然后再次进去,检票员又拦住我,我说:“我没有食物,你难道搜我的包?”检票员叫来经理,最终他们妥协了,我带着可乐进去了。两个影院的工作人员虽然不懂法律,但是凭社会常识、直觉、对社会观念的朴素感知,他们都能判断“不能搜包,搜包事情就搞大了”。

这个道理,迪斯尼的法务、上海的法官更应该明白。实际上,现在电影院普遍有不准外带食物的规定的,目的也和迪士尼一样,为了卖自家的零食饮料,也提供了储物箱,但是,却没有任何一家影院敢明确要求搜包。

尊严

搜包很敏感,涉及到隐私、人格、尊严,是一种绝对的,无需优势地位作为逻辑起点的“责任加重”。目的,和实现目的的手段,要相适应。不能用超过限度的手段去实现一个并不足以证明手段正当的目的。借贷合同,按时还钱,天经地义,但是,没按时还钱,就非法拘禁,这个手段就超过了限度。

这个逻辑,在《消费者权益保护法》的第十四条得到了确认,该条规定:消费者在购买、使用商品和接受服务时,享有人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利,享有个人信息依法得到保护的权利。

这一条的意思是,任何时候,任何商品与服务,都不能要求消费者让渡自己的尊严与人格。但与餐厅与电影院不同,迪士尼很特别,它敢搜包入场。

迪士尼的争论中,问题的关键,并不在于根据消法来判定迪斯尼是否限制了消费的选择权,而在于迪斯尼是否因为搜包而侵犯了消费者的人格尊严、隐私。所以,跳出“限制选择条款”,直接援引“消费者尊严条款”则可以简单的、有力的结束纷争。

不过,需要说明的是,无论这场官司的输赢,最终,迪斯尼的整体价格,并不会有大的变动,不检查包、允许带干粮,总体上未必能便宜。

禁止自带食品入场,可以视为一种提供商品与服务的形式,但决定价格的是议价能力,而不是价格、商品的形式。

在娱乐领域,迪斯尼的议价能力很强,消费者对价格其实并不敏感。比如,对于外地来上海的,自带干粮能节约的钱,对于整体出行微乎其微。而且,即便允许自带食品,迪士尼也可以把餐饮打包到门票中,或者,也可以减少优惠。总之办法很多。

所以,这一次争论,最终的改变,不是钱的问题,而是公民的尊严问题。

本文首发于央视网《见识》栏目,可关注微信号“央视网”查阅。

版权均属央视网所有使用时必须注明“稿件来源:央视网”,违者本网将依法追究责任。

央视网出品

1 1 1
安子岭 金泰 重华镇 双埠头小学 小洋镇 鼎盛街 红辣子 机场派出所 曹店乡 麻雀岭工业村 周潭镇 大马园巷 新道湾 浈江
百度